近日，山西介休一男孩被逼吃糞便事件后涉事雙方以4.5萬元達成和解的新聞引起多方關(guān)注。據(jù)五節(jié)數(shù)據(jù)監(jiān)測系統(tǒng)顯示，該話題在過去24小時內(nèi)多次達到峰值。

?

事件脈絡(luò)

7月2日

官方通報男孩被逼吃糞便事件雙方已和解

7月4日

受害男童父親發(fā)聲：4.5萬元和解，孩子精神受刺激正在治療

7月5日

警方稱霸凌者三人未滿14歲

男孩被逼吃糞便4.5萬元和解

?

6月17日，張?zhí)m村長泰園小區(qū)附近，3名未成年人欺凌1名未成年人，逼迫其吃糞便，并將視頻發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)平臺上。

7月1日，山西省晉中市介休市委網(wǎng)信辦針對此事發(fā)布通報，介休市委、市政府高度重視，立即成立工作專班，開展調(diào)查處置工作。

7月4日，受欺凌男孩父親李先生向媒體介紹，事情發(fā)生在6月17號，事發(fā)次日，自己發(fā)現(xiàn)電動車被孩子摔壞了，孩子頭部受傷，于是向當?shù)嘏沙鏊鶊蟮木?。報警過了一天，派出所調(diào)查了解情況。在調(diào)解中，對方只愿意出幾千塊錢。后來過了十幾天突然半夜打電話要簽字，然后給了45000元?！?/p>

李先生說，自己今年50歲，家境相對貧困。妻子以前腦子受過刺激，沒有工作能力。事發(fā)后兒子受到刺激，現(xiàn)在腦子也不清楚，目前在醫(yī)院接受治療，由姑姑陪床照顧。

大眾心聲：年齡不應成為罪惡的擋箭牌

雙方以4.5萬元和解的新聞在網(wǎng)上傳播開后，網(wǎng)友群情激憤，認為未成年人的犯罪成本過低，幾萬元就買斷了另一個孩子長久的心理陰影，這種處理方式不過是欺負弱勢者。

?

由于該事件造成極其惡劣的社會影響，多家媒體下場發(fā)聲。

澎湃新聞評論：逼小男孩吃糞便，“和解”能懲戒霸凌嗎？

紅星新聞評論：隱秘角落的“惡”，需要提前被“看見”。

高度新聞評論認為介休警方應當以案釋法。

?

警方最新回應：案件仍在處理中

7月5日，中新網(wǎng)聯(lián)系介休警方，接電話的工作人員表示，三名實施欺凌者未滿14周歲。目前事情還在處理當中，若有新進展會進行通報。

上海申倫律師事務所夏海龍介紹，欺凌者的行為可能涉嫌侮辱罪，但是如果行為人不滿十四周歲，不予追究刑事責任。從民事侵權(quán)角度看，不滿十四周歲屬于限制民事行為能力人，應由其法定代理人對受害人進行賠償。另外，不滿十四周歲的人違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監(jiān)護人嚴加管教。

?

五節(jié)評議

?

冰凍三尺非一日之寒，校園霸凌并非一開始就是涉及刑法的惡性事件，往往從言語上的侮辱、肢體上的推搡開始。正是因為老師和家長的不重視，“小打小鬧”才會逐漸升級。整治霸凌，事先預防比事后懲罰更重要。對于未成年人之間的矛盾沖突，不能簡單地定性為小孩子間的玩鬧，必須在欺凌行為尚未釀成嚴重后果時就引起重視，及時介入干預，通過普法教育、心理輔導等方式，讓欺凌者認識到自己的錯誤。

《人民調(diào)解法》賦予民間糾紛當事人在“自愿、平等的基礎(chǔ)上進行調(diào)解”的權(quán)利，但和解不應成為一種必須選擇的糾紛化解路徑。尊重和保護未成年人的隱私權(quán)利，并不代表凡是涉及未成年人就完全退到暗箱操作的地步，絕不能讓《未成年人保護法》淪為作惡者的擋箭牌。應當警惕未成年人案件處理過程中出于對未成年保護的意圖，導致客觀上對受害者一方的又一次權(quán)力霸凌。